拜年

　　 ■新聞背景
　　 醉酒狀態下，廣西貴港市平南縣刑警胡某在米粉京站美食店內槍殺孕婦吳英，並射傷其丈夫蔡世勇。涉案犯罪嫌疑人胡某已被檢察機關批捕，平南縣公安部門6名領導被停職。（本報11月1日23版）
　　 據相關新聞報道稱，事情發生後，當地政府正在和受害者家屬協商賠償問題。法律專家認為，政府賠償符合法律規定，但並不能免除醉酒警察個人的賠償責任。平心而論，相比一齣事兒，就把責任一股腦推給“咖啡機臨時工”或涉事個人的行為，廣西當地政府主動承擔責任，未嘗不是一種進步與責任意識的體現。但一名警員可以如此肆無忌憚射殺無辜民眾，政府部門及警員隸屬機構，顯然難辭其咎。
　　 槍案發生後，地方政府計劃向受害人家屬提供70萬元賠償。此計劃公佈後，不僅受害人家屬不領情，甚至還惹來公眾的普遍質疑。其實，引發質疑的，並非這一事件背後的國家賠償責任，而恰恰是其中的責任釐定、賠償標準與依據，甚至賠償流程本身，都讓受害人家屬在內的公眾感覺太過隨意。儘管先行賠付未嘗不是出於補償撫慰受害人家屬的考量，但國家賠償畢竟是在花納稅人的錢，即賠償責借錢任實質上被轉嫁到了全體公眾頭上。一旦這一慣例形成，國家賠償替代了個人責任，公務人員濫用公權“攤上大事兒”，可以由政府賠償來兜底，是否反而會形成對濫用公權的鼓勵與縱容？吳江/江蘇　　（原標題：警員槍殺孕婦，政府怎麼賠？）